审判这个案件,是时代赋予汕头中院的职责和任务



40年前,党的十一届三中全会在北京召开,开启了改革开放的前奏 。四十年来,汕头法院一直 与改革开放同向同步,不忘初心,奋进求索,栉风沐雨,勇立潮头,为汕头经济特区的开展 行进 保驾护航。
本日 起,汕头法院纪念改革开放40周年专栏“改革开放40年,汕法整装再出发”伴你回望汕头法院四十载改革路,细数改革开放在汕头司法领域结出的硕果,为新时代汕头法院改革再出发凝心聚力。
改革开放40年来,汕头市中级人民法院充沛 发挥刑事审判职能,把冲击 锋芒 对准严峻 危害社会治安的七个方面违法 ,为汕头社会治安的底子 好转起了很大的促进作用。仅在1988年到2000年3月,全市法院就审结刑事案件16047件,判处五年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑的罪犯10192名,重刑率达46.8%。
在这些案件中,有一个特殊的案件——1999年由汕头中院审判的
李育辉故意杀人掠夺 案
它是香港回归后,由汕头中院审理的首宗施行 违法 行为地在香港的刑事案件。
这个案件,曾因刑事司法统辖 权等问题在陆港两地引起争议,汕头中院也因此面对 一定压力。
当年,汕头中院依法判处罪犯李育辉死刑,有力地震慑了违法 ,维护了国家法制统一,取得了较好的社会效果和法令 效果。
近20年曾经 了,如今回忆 、重提这个有着特殊意义案件的审理过程,当年的审判长黄文琪仍是记忆犹新、慨叹 良多。
审判这个案件,是时代赋予汕头中院的职责 和任务 。
——黄文琪
被告人为劫财对五人投毒致死
李育辉故意杀人掠夺 案发生在1998年,如今,在网上查找 这一案件,仍能找到不少相关资料及法令 讨论文章,可见当年这一工作 的颤动 程度。

审判这个案件,是时代赋予汕头中院的职责和任务

1998年6月
他到深圳为三位香港居民“相命”期间,承诺 7月份到香港为她们作“添寿”法事。在与她们触摸 的过程中,李发现她们都适当 富有,但个人婚姻均不如意,遂萌发了借为她们作“添寿”法事之机,杀人掠夺 之恶念。
返回汕头后
李返以朋友需要整理 鱼池为托言 向不合法 开办电镀厂的同学讨取 约二克剧毒化学药物氰化钠,尔后又告诉 三位被害人准备好作“添寿”法事的物品及按年岁 每人每一年 累加港币一万元现金。
1998年7月
李育辉19日携带氰化钠窜到香港,21日正午 约好 三位被害人到香港九龙德福花园C座510室、其间 一位被害人家作“添寿”法事。趁三人不备时,李育辉将随身携带的氰化钠用矿泉水配制成“符水”,先后拐骗 三位被害人及其间 一位的两个女儿喝下,五人相继中毒死亡。
随后,李育辉将原骗取三被害人所写表述各自愿望的纸条放置于厅中茶几上,伪造被害人系厌世自杀的假象,劫取了她们三人作为供品的港币一百二十万元,当晚携款潜回汕头市。
1998年9月
李育辉在内地被抓获归案并刑事拘留,10月15日被逮捕 。
允许香港媒体及香港公民进庭旁听
成“打破 之举”
案件发生之时,正是香港回归祖国后的第二年。一国两制下内地与香港之间的司法统辖 权怎么 调整,曾在当时引发一定争议。
——黄文琪

审判这个案件,是时代赋予汕头中院的职责和任务

审判这个案件,是时代赋予汕头中院的职责和任务

争议一
香港居民张子强在内地和香港施行 违法 的案件正在广州中院审理,香港一些司法界人士和媒体认为张子强是香港居民,案件发生地也在香港,要求将案件移交香港审判;而1998年发生的李育辉故意杀人案的杀人行为也在香港施行 的,受害人是香港居民,他们也认为该案应由香港审判。
争议二

审判这个案件,是时代赋予汕头中院的职责和任务

当时的香港社会还有一些声音,认为内地“不是法治社会”,“案件不可能会得到公正审判”。

审判这个案件,是时代赋予汕头中院的职责和任务

审判这个案件,是时代赋予汕头中院的职责和任务

这些声音以及陆港两地的注重 ,给负责审理案件的汕头中院带来了巨大的压力。不只 如此,在当时的时代布景 下,审理这一案件还存在着其它难点。
难点1
1997年,新的《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》先后施行,刑事审判工作进入了一个新起点 。虽然说 法院体系 已于1998年开始施行 控辩式的刑事庭审方式,但关于 法院工作人员来说,仍需要一个探究 和习气 的过程。
难点2
因为 李育辉是在香港施行 违法 ,内地法院不能直接使用香港警方的证据,证据转化的方式仍是一个需要解决的问题。加之当时在涉港澳刑事司法协助机制上还不完善,刑事诉讼文书和附带民事诉讼文书怎么 送达被害人家族 ,以及被害人家族 诉讼权利怎么 保障等方面仍需进一步完善。
在特定的时代布景 下,矛盾和问题的呈现 往往就是开辟 新知、取得 行进 与开展 的契机。
黄文琪回忆,因为 这个案件争议较大,受注重 度也较高,为消除疑虑,彰显内地司法公平公正,上级机关抉择 同意香港媒体进庭旁听,香港媒体可到新华社香港分社报名请求 。
按常规 ,内地刑事审判时境外人士和媒体是不允许旁听。这个做法可以说是有一定的打破 。
——黄文琪
当年的香港报纸显示,“港媒获准旁听”还成为了当年报导 的抢手 。
而关于 汕头中院来说,这一“打破 之举”无疑为案件审理平添更多压力。但汕头中院人深知,这是一次有必要 饱尝 的考验,更是时代赋予的职责 和任务 。
举全院之力高效完成审判前工作
1999年2月9日,汕头市检察院以被告人李育辉犯故意杀人罪、掠夺 罪向汕头中院提起公诉。汕头中院受理后,依法组成合议庭。时任刑一庭副庭长的黄文琪担任审判长并主审此案,与两位审判员组成合议庭,一位代理审判员和一位书记员担任法庭记载 。
依照刑诉法的规则 ,案件应确保在一个半月内审结宣判。为此,汕头中院制定结案 件审判工作方案。依据 方案,案件将在3月4日上午8时30分公开开庭审理。
彼时,离案件审理仅有不到一个月的时间,期间还刚好 遇上春节、元宵等节日。黄文琪还记得,面对这样一个大案、要案,汕头中院举全院之力,全力以赴开展审判前工作,专门建立 专案审判领导小组,分设资料宣传组、后勤保卫 组等,并制定了安全保卫 、后勤保障施行 方案,明确机构、细化职责 ,要求精心组织、职责 到人。
翻看当年的方案可发现,方案乃至 翔实 到有关领导、当事人家族 、证人及采访记者款待 工作的详细 组织 ,各路人员入庭线路、证件,还明确要求有必要 开展“微笑司法效能 活动”,要“热心、耐心、细心”。
因为 时间紧、任务 重,合议庭成员整个春节简直 没休憩 ,大年初二已悉数 提前上班。
因被告人口供反重复 复,合议庭认为被告人极有可能在法庭上推翻本来 的供述。为了确保案件顺畅 审理,针对部分翻供、悉数 翻供、悉数 认罪三种法庭上有可能呈现 的状况 ,合议庭准备了三套开庭预案,并对庭上用语进行了进一步的规范。
在开庭开始前一周,合议庭成员提前到法庭开展自我形体、表情训练,为的就是把状态调整到最佳,展示 法官最佳形象。
除此之外,其他相关工作也在紧锣密鼓地进行着:
2月10日向被告人送达申述起因书副本及有关告诉 书,奉告 其诉讼权利;及时处理 被告人聘请 律师或指定辩解 人的工作;针对附带民事诉讼文书怎么 送达的问题,汕头中院在接到省法院复函后,当即 向香港居住的被害人近亲属发出可提起民事诉讼权利告诉 书,用特别邮政快递送达后,还以电 话确认是否送达。
关于 香港警方收集的证据,则由我国警方向国际刑警组织请求 后,由香港警方将证据交给国际刑警组织,再转交到内地。此外,公安机关追回赃款港币六十万元和人民币六十六万六千元,也移交给香港警方转发还被害人家族 。
这个案件顺畅 开庭、审判,凝聚了很多人的汗水 。
——黄文琪
最高院、省法院对这个案件都十分注重 ,多次 给予辅导 ;汕头中院领导在那段时间简直 天天加班,有时乃至 改资料 到深夜 。
而作为审判长的黄文琪,那段时间天天处于“战斗状态”,晚上还时常接到领导电 话,赶到单位加班。深夜 睡着睡着,常会因为俄然 想起方案中的一个细节而惊醒,随即爬起来细细盘查方案是否周全,有时一考虑 就到天亮……

审判长庭上兼当潮汕话“翻译”
3月4日上午8时30分,李育辉故意杀人掠夺 案在汕头中院开庭。
那时,黄文琪还住在单位隔壁宿舍。一大早,他发现现已 有一大群中外记者等候在单位门口。他记得,当时来了几十家媒体,很多媒体记者在前一天晚上就现已 抵达 中院门口等候,可见案件注重 度之高。
眼见这一场景,慎重 的黄文琪并没有直接穿戴 制服进入单位,而是带着制服走到500米开外的一座标志性建筑处,再致电单位请司机接他进去。他认为,作为审判长,维护好自己的形象就是在维护单位的形象。
前一晚我底子 没睡着,但第二天精力 仍然 很好。
——黄文琪说。
这次开庭,一直开到下战书 5点多。
期间,被告人先后提出辩解,先是辩解其系到香港协助别人 为被害人做法事,且直接施行 杀人行为者亦系别人 ,其自己 只起提供毒物和取走赃款的辅助作用,要求追捕真凶,其辩解 人也提出认定被告人李育辉杀人的直接证据不行 充沛 的辩解 定见 。
因为 香港警方提供了在发案现场提取的被告人指纹的鉴定结论这一要害 证据,加之证人证言、化学毒物鉴定结论等,且被告人李育辉于1998年9月27日起就供述其独自一人进行投毒杀人的事实,与本案现场勘验状况 的细节及书证、证据 等证据均彼此 印证。
因此,法官认定:
被告人李育辉投毒杀人劫取金钱 的事实清楚,证据充沛 ,辩解、辩解 定见 均不建立 ,不予采用。随后,被告人李育辉及其辩解 人又提出被告人劫取金钱 的行为构成盗窃 罪而不该 定掠夺 罪的辩解 定见 ,相同 不被采用。
黄文琪还记得,开庭后一个小时,被告人即提出“使用潮汕方言进行陈述”的请求。对此,法庭即宣布休庭,进行合议,终究 合议庭同意了被告人的请求。因为 在场有不少为来自境外的记者,从头 开庭后,黄文琪既当审判长又兼做翻译,每次宣读都用普通话、潮汕方言各读一次。
这一人道 化的举措,也被香港媒体报导 、认可。不只 如此,在后来香港媒体对此案件的报导 中,底子 没有呈现 负面评价。

相关阅读